AREsp 2836504 - ACORDAO
Não se verificaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC no acórdão embargado: a decisão examinou as questões suscitadas de forma fundamentada, foi clara, coerente e sem erro material, de modo que os embargos de declaração constituem mera irresignação e devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Impugnação Específica, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Verificar se o acórdão embargado apresenta os vícios do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (art. 932, III, CPC; Súmula 284/STF; Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Não se verificaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC no acórdão embargado: a decisão examinou as questões suscitadas de forma fundamentada, foi clara, coerente e sem erro material, de modo que os embargos de declaração constituem mera irresignação e devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment