AREsp 2890294 - DECISAO

AREsp 2890294 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque objetivavam, na verdade, o reexame do mérito, não se verificando obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; assim, não há vícios que autorizem efeitos integrativos ou infringentes. Deixou-se de aplicar a multa requerida por entender que o embargante apenas exerceu seu direito de petição, não havendo ato protelatório.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso; Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Efeito Integrativo E Modificativo, Reexame Do Mérito, Multa Por Ato Protelatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso; Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 Possibilidade de reexame do mérito por embargos
  3. 3 Efeitos modificativos dos embargos

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque objetivavam, na verdade, o reexame do mérito, não se verificando obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; assim, não há vícios que autorizem efeitos integrativos ou infringentes. Deixou-se de aplicar a multa requerida por entender que o embargante apenas exerceu seu direito de petição, não havendo ato protelatório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os presentes embargos de declaração.
  • Deixo de aplicar a multa pretendida.