REsp 2149781 - ACORDAO
Não houve nas decisões atacadas vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser suprido; o acórdão enfrentou e decidiu a controvérsia, inclusive mencionando que a PRF realizou inspeção no dia do certame, de modo que os embargos visam apenas a rediscussão de matéria já decidida, o que afasta seu acolhimento.
- Parties
- Embargante: TIAGO CAVALCANTI MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 16/09/2025 a 22/09/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Omissão, Rediscussão De Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO CAVALCANTI MOURA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 16/09/2025 a 22/09/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Existência ou não de omissão no acórdão impugnado
- 3 Possibilidade de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Não houve nas decisões atacadas vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser suprido; o acórdão enfrentou e decidiu a controvérsia, inclusive mencionando que a PRF realizou inspeção no dia do certame, de modo que os embargos visam apenas a rediscussão de matéria já decidida, o que afasta seu acolhimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment