AREsp 2872295 - ACORDAO
O recurso especial apresenta deficiência de fundamentação por não especificar de que forma os dispositivos invocados foram contrariados pelo acórdão recorrido; além disso, o aresto recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que embargos de declaração não conhecidos por ausência de indicação de vícios próprios não interrompem o prazo recursal, razão pela qual se conheceu do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: ROBERTO SANTOS DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (conhecimento Do Agravo E Provimento Negado)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prazo Recursal, Fundamentação Recursal, Honorários Sucumbenciais, Súmulas (stf/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO SANTOS DE JESUS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (conhecimento Do Agravo E Provimento Negado)
Legal Issues
- 1 Deficiência na fundamentação das razões recursais
- 2 Se embargos de declaração não conhecidos interrompem o prazo recursal
- 3 Aplicação da Súmula nº 284/STF e da jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial apresenta deficiência de fundamentação por não especificar de que forma os dispositivos invocados foram contrariados pelo acórdão recorrido; além disso, o aresto recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que embargos de declaração não conhecidos por ausência de indicação de vícios próprios não interrompem o prazo recursal, razão pela qual se conheceu do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment