AREsp 2806204 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a decisão foi clara e fundamentada, e o voto do acórdão embargado já indicava que o agravo em recurso especial veiculava impugnação específica à decisão de inadmissão.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Honorários Sucumbenciais, Juros Moratórios, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE GOIÁS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento e requisitos dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Exame de admissibilidade do agravo em recurso especial e aplicação do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
- 3 Condenação em honorários quando exceção de pré-executividade reduz o valor da execução
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a decisão foi clara e fundamentada, e o voto do acórdão embargado já indicava que o agravo em recurso especial veiculava impugnação específica à decisão de inadmissão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment