HC 683169 - ACORDAO
Não se constatou ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; o instrumento dos embargos de declaração não é adequado para rediscutir o mérito; tendo sido aplicado o juízo de retratação por sugestão do Ministro Vice-Presidente e seguido o novo entendimento, rejeitam-se os embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Colegiado (julgamento De Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (não acolhidos por unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tráfico De Drogas, Invasão De Domicílio, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Colegiado (julgamento De Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Ocorrência de omissão ou obscuridade quanto ao enfrentamento da invasão de domicílio
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
- 3 Aplicação do juízo de retratação em razão de RE n. 1.461.216/SC e adequação ao RE n. 603.616 (Tema 280)
Ratio Decidendi
Não se constatou ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; o instrumento dos embargos de declaração não é adequado para rediscutir o mérito; tendo sido aplicado o juízo de retratação por sugestão do Ministro Vice-Presidente e seguido o novo entendimento, rejeitam-se os embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (não acolhidos por unanimidade)
Orders
- Não acolher os embargos de declaração
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment