AREsp 2934452 - DECISAO

AREsp 2934452 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi demonstrada omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão anterior, e porque o embargante não refutou de forma consistente o óbice relativo à necessidade de reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, sendo inadequado o uso dos embargos para rediscussão do mérito.

Parties
Embargante: MICHEL MICHALUÁ FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitam-se os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Provas, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MICHEL MICHALUÁ FILHO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ por vedar reexame de provas
  3. 3 Necessidade de impugnar todos os fundamentos que levaram à inadmissão pelo Tribunal de origem

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi demonstrada omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão anterior, e porque o embargante não refutou de forma consistente o óbice relativo à necessidade de reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, sendo inadequado o uso dos embargos para rediscussão do mérito.

Court Disposition

Rejeitam-se os embargos de declaração

Orders

  • REJEITO os embargos de declaração.
  • Publique-se.