AREsp 2927180 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão recorrido não padece de vícios apontados no art. 1.022 do CPC e resta demonstrado o intuito infringente dos embargos, diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos que justificaram a inadmissão do agravo em recurso especial, notadamente quanto à necessidade de reexame fático-probatório ou de interpretação contratual.
- Parties
- Embargante: EDUARDO MENNA BARRETO SOCIEDADE DE ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial, Súmulas 5 E 7/stj, Art. 1.022 CPC, Art. 932, III, CPC, Intuito Infringente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO MENNA BARRETO SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Admissibilidade do agravo em recurso especial diante da necessidade de impugnação específica (art. 932, III, CPC)
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ e necessidade ou não de reexame fático-probatório ou de interpretação de cláusulas contratuais
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão recorrido não padece de vícios apontados no art. 1.022 do CPC e resta demonstrado o intuito infringente dos embargos, diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos que justificaram a inadmissão do agravo em recurso especial, notadamente quanto à necessidade de reexame fático-probatório ou de interpretação contratual.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment