AREsp 2823942 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado continha fundamentos claros e suficientes, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; ademais, verificou-se a aplicação do óbice da Súmula 182/STJ em razão da falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência ou não de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado continha fundamentos claros e suficientes, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; ademais, verificou-se a aplicação do óbice da Súmula 182/STJ em razão da falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment