AREsp 2836427 - ACORDAO

AREsp 2836427 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não identificam omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão; apresentam mero inconformismo com o resultado do julgamento e não há obrigação do julgador em se manifestar sobre todas as teses expostas, conforme precedentes e normas aplicáveis.

Parties
Embargante: RONALDO MEDRADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 7/stj E 83/stj, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RONALDO MEDRADO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma (acórdão)

  1. 1 Existência ou não de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Obrigatoriedade de manifestação do julgador sobre todas as teses suscitadas no recurso
  3. 3 Incidência do óbice da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não identificam omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão; apresentam mero inconformismo com o resultado do julgamento e não há obrigação do julgador em se manifestar sobre todas as teses expostas, conforme precedentes e normas aplicáveis.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitados os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator.