AREsp 2965841 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque as razões apresentadas configuram mero inconformismo com o resultado do julgamento e não demonstram omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão, sendo incumbência do julgador demonstrar os fundamentos de suas decisões sem necessidade de se manifestar sobre todas as teses do recurso.
- Parties
- Embargante: ANAÉLIO NANNINI JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Impugnação Específica, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANAÉLIO NANNINI JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Obrigatoriedade do julgador de se manifestar sobre todas as teses expostas no recurso
- 3 Cabimento dos embargos de declaração diante de mero inconformismo
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque as razões apresentadas configuram mero inconformismo com o resultado do julgamento e não demonstram omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão, sendo incumbência do julgador demonstrar os fundamentos de suas decisões sem necessidade de se manifestar sobre todas as teses do recurso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Decisão proferida por unanimidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment