REsp 2119572 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se enquadrarem nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015: não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a alegada omissão quanto aos valores retroativos não procede porque as razões do recurso especial não impugnaram a legalidade da revisão do art. 193 da Lei 8.112/1990, e a pretensão sobre a base de cálculo dos honorários constitui inovação recursal não debatida nos autos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Servidores Públicos Aposentados, Supressão De Vantagem, Procedimento Administrativo Prévio, Honorários Advocatícios, Artigo 1.022 Do Cpc/2015, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à condenação ao pagamento de valores retroativos
- 2 Omissa quanto à fixação da base de cálculo dos honorários advocatícios
- 3 Aplicação dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se enquadrarem nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015: não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a alegada omissão quanto aos valores retroativos não procede porque as razões do recurso especial não impugnaram a legalidade da revisão do art. 193 da Lei 8.112/1990, e a pretensão sobre a base de cálculo dos honorários constitui inovação recursal não debatida nos autos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment