REsp 2184848 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; o acórdão enfrentou pontualmente as questões suscitadas, não havendo violação do art. 489 do CPC, e os honorários sucumbenciais não puderam ser majorados por já terem atingido o limite disposto no art. 85, §2º do CPC, além de terem sido fixados desde a sentença e não terem sido objeto de insurgência recursal.
- Parties
- Embargante: TUANE DE OLIVEIRA BATISTA REIS; Embargado: PAULO CESAR DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Ação Anulatória De Testamento, Honorários Sucumbenciais, Art. 489 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TUANE DE OLIVEIRA BATISTA REIS
Embargante
PAULO CESAR DA SILVA
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 2 Suposta violação do art. 489 do CPC
- 3 Fixação e majoração de honorários sucumbenciais e limite do art. 85, §2º do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; o acórdão enfrentou pontualmente as questões suscitadas, não havendo violação do art. 489 do CPC, e os honorários sucumbenciais não puderam ser majorados por já terem atingido o limite disposto no art. 85, §2º do CPC, além de terem sido fixados desde a sentença e não terem sido objeto de insurgência recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Retornem os autos conclusos para apreciação do agravo interno de fls. 596-606.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment