REsp 2066373 - ACORDAO

REsp 2066373 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: o acórdão enfrentou a alegação de clemência e concluiu que a tese não tinha substrato fático nem era compatível com o entendimento do STF (Tema 1.087), sendo o veredicto absolutório manifestamente contrário à prova, e o reexame de provas é vedado pela Súmula 7.

Parties
Embargante: Geovanne Alferes Lopes da Silva; Apelante: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgados Pela Sexta Turma (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Homicídio Qualificado, Tribunal Do Júri, Tese De Clemência, Tema 1.087 Da Repercussão Geral Do STF, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Geovanne Alferes Lopes da Silva

Embargante

Ministério Público

Apelante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgados Pela Sexta Turma (rejeitados)

  1. 1 Existência de omissão quanto à tese de clemência registrada em ata
  2. 2 Preservação do veredicto do júri diante de tese de clemência (Tema 1.087 STF)
  3. 3 Incompatibilidade do veredicto absolutório com a prova dos autos

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: o acórdão enfrentou a alegação de clemência e concluiu que a tese não tinha substrato fático nem era compatível com o entendimento do STF (Tema 1.087), sendo o veredicto absolutório manifestamente contrário à prova, e o reexame de provas é vedado pela Súmula 7.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.