REsp 2066373 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: o acórdão enfrentou a alegação de clemência e concluiu que a tese não tinha substrato fático nem era compatível com o entendimento do STF (Tema 1.087), sendo o veredicto absolutório manifestamente contrário à prova, e o reexame de provas é vedado pela Súmula 7.
- Parties
- Embargante: Geovanne Alferes Lopes da Silva; Apelante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgados Pela Sexta Turma (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Homicídio Qualificado, Tribunal Do Júri, Tese De Clemência, Tema 1.087 Da Repercussão Geral Do STF, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Geovanne Alferes Lopes da Silva
Embargante
Ministério Público
Apelante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgados Pela Sexta Turma (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à tese de clemência registrada em ata
- 2 Preservação do veredicto do júri diante de tese de clemência (Tema 1.087 STF)
- 3 Incompatibilidade do veredicto absolutório com a prova dos autos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: o acórdão enfrentou a alegação de clemência e concluiu que a tese não tinha substrato fático nem era compatível com o entendimento do STF (Tema 1.087), sendo o veredicto absolutório manifestamente contrário à prova, e o reexame de provas é vedado pela Súmula 7.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment