REsp 2203803 - ACORDAO
Rejeitar os embargos declaratórios porque a parte não demonstrou a existência de vícios formais do acórdão (omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade) previstos no art. 619 do CPP, limitando-se a rediscutir o mérito; ademais, o agravo regimental não impugnou especificamente a decisão monocrática, atraindo a Súmula 182/STJ; e a alegação de saúde da embargante deve ser analisada primeiramente pelo Juízo das execuções penais e pelo tribunal estadual.
- Parties
- Embargante: ANDREIA MARA DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgado (acórdão Da Sexta Turma)
- Outcome
- Negar provimento aos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Especial, Furto Mediante Fraude, Associação Criminosa, Omissão/contradição/obscuridade/ambiguidade, Regime Prisional, Saúde Do Condenado, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREIA MARA DE JESUS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgado (acórdão Da Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração e ocorrência de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão embargado (art. 619 CPP)
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ quanto à necessidade de impugnação específica da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 3 Se há omissão quanto às teses de mérito suscitadas pela embargante (fragilidade probatória, desclassificação para receptação, ausência de requisitos do art. 288 CP, dosimetria e regime inicial)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos declaratórios porque a parte não demonstrou a existência de vícios formais do acórdão (omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade) previstos no art. 619 do CPP, limitando-se a rediscutir o mérito; ademais, o agravo regimental não impugnou especificamente a decisão monocrática, atraindo a Súmula 182/STJ; e a alegação de saúde da embargante deve ser analisada primeiramente pelo Juízo das execuções penais e pelo tribunal estadual.
Court Disposition
Negar provimento aos embargos de declaração
Orders
- Negar provimento aos embargos de declaração
- Embargos declaratórios rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment