AREsp 2970504 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão no acórdão recorrido: este explicitou as razões do não provimento do agravo regimental, aplicou a Súmula 182/STJ (falta de impugnação específica) e, como o recurso especial não foi conhecido na origem, é inviável analisar o mérito; embargos não servem para mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: DIEGO FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO FERREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Colegiado
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão que negou provimento ao agravo regimental
- 2 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para revisão do julgado por mero inconformismo
- 3 Impossibilidade de análise do mérito ante a não admissão do recurso especial na origem
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão no acórdão recorrido: este explicitou as razões do não provimento do agravo regimental, aplicou a Súmula 182/STJ (falta de impugnação específica) e, como o recurso especial não foi conhecido na origem, é inviável analisar o mérito; embargos não servem para mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment