AREsp 2815041 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no acórdão: a decisão embargada limitou-se a não conhecer do agravo interno por falta de impugnação específica, fundamento autônomo e suficiente (Súmula 182/STJ), e embargos de declaração não podem ser utilizados para provocar reexame do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Agravo Interno, Impugnação Específica, Concausa (ciclone Extratropical), Art. 1.022 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão quanto à tese de concausa decorrente de ciclone extratropical
- 2 Se a aplicação da Súmula 182/STJ é fundamento autônomo suficiente para não conhecer do agravo interno
- 3 Limites do cabimento dos embargos de declaração (não admitir rediscussão do mérito)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no acórdão: a decisão embargada limitou-se a não conhecer do agravo interno por falta de impugnação específica, fundamento autônomo e suficiente (Súmula 182/STJ), e embargos de declaração não podem ser utilizados para provocar reexame do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment