AREsp 2950308 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por ausência de qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015: a decisão embargada examinou as questões suscitadas, concluiu pela inexistência de negativa de prestação jurisdicional, reconheceu a deficiência na fundamentação recursal e a ausência de prequestionamento, e não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado. Ademais, não se admite, em regra, o reexame da matéria via embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento Ficto, Negativa De Prestação Jurisdicional, Preclusão, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula Nº 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegada omissão quanto à aplicação da Súmula nº 284 do STF
- 3 Questionamento sobre prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência de qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015: a decisão embargada examinou as questões suscitadas, concluiu pela inexistência de negativa de prestação jurisdicional, reconheceu a deficiência na fundamentação recursal e a ausência de prequestionamento, e não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado. Ademais, não se admite, em regra, o reexame da matéria via embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment