AREsp 2720960 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque a parte apenas reitera argumentos já apreciados, não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC, o Tribunal de origem manifestou-se de forma clara e suficiente e a eventual modificação demandaria reexame fático vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agrav O Em Recurso Especial, Astreintes, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado (art. 1.022 do CPC)
- 2 Natureza dispositiva da decisão que impôs astreintes (decisão vs. despacho)
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque a parte apenas reitera argumentos já apreciados, não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC, o Tribunal de origem manifestou-se de forma clara e suficiente e a eventual modificação demandaria reexame fático vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment