AREsp 2583288 - ACORDAO
Acolheram-se os embargos de declaração para sanar omissão e, aplicando-se imediatamente o art. 1.003, §6º do CPC (Lei 14.939/2024), reconheceu-se a tempestividade do agravo em recurso especial, dando-se provimento ao agravo interno; contudo, o recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto às questões suscitadas (Súmula 282/STF) e por não estar demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido (arts. 1.029, §1º CPC e 255 §§1º e 3º RISTJ).
- Parties
- Embargante/recorrente: FÁBIO FREIRE; Embargado/recorrido: LEANDRO AMBRÓSIO ALFIERI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (acolhidos Com Efeitos Modificativos)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos; agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Dissídio Jurisprudencial, Prescrição Intercorrente, Tempestividade, Comprovação De Feriado Local, Art. 1.003, § 6º Do CPC, Lei 14.939/2024
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁBIO FREIRE
Embargante/recorrente
LEANDRO AMBRÓSIO ALFIERI
Embargado/recorrido
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (acolhidos Com Efeitos Modificativos)
Legal Issues
- 1 Omissão no acórdão embargado
- 2 Tempestividade do agravo em recurso especial e aplicação imediata do art.1.003, §6º do CPC (Lei 14.939/2024)
- 3 Ausência de prequestionamento quanto às teses deduzidas (Súmula 282/STF)
Ratio Decidendi
Acolheram-se os embargos de declaração para sanar omissão e, aplicando-se imediatamente o art. 1.003, §6º do CPC (Lei 14.939/2024), reconheceu-se a tempestividade do agravo em recurso especial, dando-se provimento ao agravo interno; contudo, o recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto às questões suscitadas (Súmula 282/STF) e por não estar demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido (arts. 1.029, §1º CPC e 255 §§1º e 3º RISTJ).
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos; agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial e, no mérito do conhecimento, não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment