AREsp 2835766 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o embargante não demonstrou a existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; o agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica e dialeticidade (Súmula n. 182 do STJ), de modo que não havia vício a ser sanado pelos embargos, que não servem para veicular mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: LEONARDO TEIXEIRA FRANCO PAVAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Pela Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 182 Do STJ, Regime Inicial Semiaberto, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO TEIXEIRA FRANCO PAVAN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Turma
Legal Issues
- 1 Se o acórdão padece de omissão por não se manifestar sobre a pretensão recursal de fixação de regime inicial semiaberto de cumprimento de pena
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para veicular inconformismo com o julgado e aplicação da Súmula n. 182 do STJ quanto à dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o embargante não demonstrou a existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; o agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica e dialeticidade (Súmula n. 182 do STJ), de modo que não havia vício a ser sanado pelos embargos, que não servem para veicular mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment