AREsp 2551511 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão no acórdão embargado; o recurso não foi conhecido em razão da falta de prequestionamento, tornando inviável a análise do mérito, e embargos de declaração não se prestam para rediscutir o mérito ou suprir prequestionamento.
- Parties
- Embargante: ADILSON DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (processual Penal) / Decisão Colegiada Da Quinta Turma (julgamento Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração não acolhidos (decisão unânime)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Interceptações Telefônicas, Nulidade De Prova, Sistema Processual Penal Acusatório, Súmulas N. 282 E 356 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILSON DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (processual Penal) / Decisão Colegiada Da Quinta Turma (julgamento Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à alegada violação ao art. 156, inciso II, c.c. art. 3º-A do CPP e art. 129, inciso I, da CF
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do mérito e para fins de prequestionamento
- 3 Efeito da ausência de prequestionamento e aplicação das Súmulas n. 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão no acórdão embargado; o recurso não foi conhecido em razão da falta de prequestionamento, tornando inviável a análise do mérito, e embargos de declaração não se prestam para rediscutir o mérito ou suprir prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de declaração não acolhidos (decisão unânime)
Orders
- Embargos de declaração não acolhidos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment