AREsp 2724481 - ACORDAO
O acórdão não apresenta omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade nos termos do art. 619 do CPP; a fundamentação foi suficiente para resolver a matéria, não sendo cabível o uso dos embargos de declaração para rediscutir questões já decididas ou para exigir refutação de todos os argumentos do recorrente; portanto, os embargos são rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Audiência De Custódia, Nulidade Processual, Fundamentação Suficiente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Presença de omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade no acórdão embargado (art. 619 do CPP)
- 2 Possibilidade de uso dos embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida
- 3 Necessidade de rebater todos os argumentos apresentados pelo recorrente
Ratio Decidendi
O acórdão não apresenta omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade nos termos do art. 619 do CPP; a fundamentação foi suficiente para resolver a matéria, não sendo cabível o uso dos embargos de declaração para rediscutir questões já decididas ou para exigir refutação de todos os argumentos do recorrente; portanto, os embargos são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment