AREsp 2247664 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão recorrida não padeceu de omissão ou falta de fundamentação, as questões suscitadas foram analisadas (ainda que implicitamente) e os aclaratórios foram utilizados para simples insurgência. Além disso, o STJ não deve examinar questões constitucionais na via estreita do recurso especial e é vedado reexaminar o acervo fático-probatório nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: PEDRINHO CLOVIS PANNO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Reexame De Provas, Competência Do STJ, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRINHO CLOVIS PANNO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Houve omissão na análise dos argumentos apresentados no agravo regimental?
- 2 Compete ao STJ analisar suposta violação de dispositivos constitucionais em recurso especial?
- 3 É admissível o reexame do acervo fático-probatório em sede de recurso especial?
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão recorrida não padeceu de omissão ou falta de fundamentação, as questões suscitadas foram analisadas (ainda que implicitamente) e os aclaratórios foram utilizados para simples insurgência. Além disso, o STJ não deve examinar questões constitucionais na via estreita do recurso especial e é vedado reexaminar o acervo fático-probatório nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment