AREsp 2470259 - ACORDAO

AREsp 2470259 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque visavam rediscutir o mérito e a interpretação dos fatos e provas, o que implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ; não há omissão quanto à aplicação da Súmula n. 7 nem quanto à fração de aumento da pena aplicável pelo crime continuado, sendo mantida a valoração das instâncias ordinárias.

Parties
Embargante: MICHELI TRINDADE SILVA VILLARDI; Embargante: DIOGO GERMINI VILLARDI; Embargante: MARIA AUXILIADORA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão (julgamento)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Crime Continuado, Fração De Aumento Da Pena, Reexame De Provas, Peculato, Art. 71 Do Código Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MICHELI TRINDADE SILVA VILLARDI

Embargante

DIOGO GERMINI VILLARDI

Embargante

MARIA AUXILIADORA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Acórdão (julgamento)

  1. 1 Existência de omissão quanto à aplicação da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 Existência de omissão quanto à fração de aumento da pena pelo crime continuado
  3. 3 Cabimento de rediscussão do mérito em embargos de declaração

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque visavam rediscutir o mérito e a interpretação dos fatos e provas, o que implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ; não há omissão quanto à aplicação da Súmula n. 7 nem quanto à fração de aumento da pena aplicável pelo crime continuado, sendo mantida a valoração das instâncias ordinárias.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.