AREsp 2837750 - ACORDAO

AREsp 2837750 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, configurando tentativa de rediscussão do julgado com efeito infringente; além disso, o agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme Súmula 182/STJ e o art. 619 do CPP.

Parties
Embargante: EDSON DAVID VARGAS ROCHA JUNIOR; Órgão Julgador: Quinta Turma
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Omissão, Rediscussão Do Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDSON DAVID VARGAS ROCHA JUNIOR

Embargante

Quinta Turma

Órgão Julgador

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Presença de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão que não conheceu do agravo regimental
  2. 2 Admissibilidade de embargos de declaração para fins de rediscussão do julgado
  3. 3 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, configurando tentativa de rediscussão do julgado com efeito infringente; além disso, o agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme Súmula 182/STJ e o art. 619 do CPP.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.