AREsp 2893508 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão corretamente considerou que a indicação genérica de violação de lei federal constitui deficiência de fundamentação, atraindo a Súmula n. 284 do STF; a indicação tardia dos dispositivos via agravo regimental está preclusa; e não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material que autorizasse os embargos.
- Parties
- Embargante: DIOGINES FERREIRA DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Indicação Genérica De Violação De Lei Federal, Preclusão Consumativa, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGINES FERREIRA DE CARVALHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se embargos de declaração podem ser acolhidos para sanar suposta omissão quando o acórdão considerou indicação genérica de violação de lei federal.
- 2 Se a indicação tardia dos dispositivos legais via agravo regimental afasta o óbice da Súmula n. 284 do STF.
- 3 Se embargos de declaração podem ser usados para rediscutir o mérito do acórdão.
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão corretamente considerou que a indicação genérica de violação de lei federal constitui deficiência de fundamentação, atraindo a Súmula n. 284 do STF; a indicação tardia dos dispositivos via agravo regimental está preclusa; e não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material que autorizasse os embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment