REsp 2192565 - DECISAO
Por serem os embargos de declaração instrumento apenas integrativo e aclaratório nos termos do art. 1.022 do CPC, e por não haver carga decisória na decisão que determinou o sobrestamento e o retorno dos autos à Corte local para juízo de retratação (arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015), os embargos são incabíveis e devem ser não acolhidos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Não acolhimento dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Sobrestamento, Juízo De Retratação, Recursos Repetitivos, Arts. 1.039 E 1.040 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC (vícios), Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de declaração contra decisão que determina devolução dos autos à Corte local para aplicação dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC
- 2 Caracter decisório ou não do ato que determina sobrestamento e retorno dos autos para juízo de retratação
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC versus vedação à rediscussão do mérito nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Por serem os embargos de declaração instrumento apenas integrativo e aclaratório nos termos do art. 1.022 do CPC, e por não haver carga decisória na decisão que determinou o sobrestamento e o retorno dos autos à Corte local para juízo de retratação (arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015), os embargos são incabíveis e devem ser não acolhidos.
Court Disposition
Não acolhimento dos embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment