AREsp 2943004 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se demonstrou a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão, e porque a decisão recorrida observou o entendimento desta Corte de que a citação editalícia exige o esgotamento das tentativas de localização do réu, não havendo omissão a ser suprida pelos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Embargos Rejeitados
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Citação, Citação Por Edital, Esgotamento De Diligências De Citação, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Verificação de omissão quanto às tentativas de citação pessoal e à necessidade de esgotamento antes da citação editalícia
- 3 Possibilidade de efeito modificativo dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se demonstrou a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão, e porque a decisão recorrida observou o entendimento desta Corte de que a citação editalícia exige o esgotamento das tentativas de localização do réu, não havendo omissão a ser suprida pelos embargos.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment