AREsp 2642169 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, havendo, ainda, tentativa de utilizar os embargos para reabrir discussão já decidida; adicionalmente, a ausência de impugnação específica inviabiliza o conhecimento do agravo regimental conforme a Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Embargante: Marco Aurélio Lemes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (direito Processual Penal) / Sessão Virtual De 09/10/2025 a 15/10/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Princípio Da Dialeticidade, Súmula N. 182 Do STJ, Cabimento Dos Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marco Aurélio Lemes
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (direito Processual Penal) / Sessão Virtual De 09/10/2025 a 15/10/2025
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para reanalisar matérias já decididas
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica nos agravos regimentais (Súmula n. 182 do STJ)
- 3 Requisitos dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, havendo, ainda, tentativa de utilizar os embargos para reabrir discussão já decidida; adicionalmente, a ausência de impugnação específica inviabiliza o conhecimento do agravo regimental conforme a Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment