AREsp 2651336 - ACORDAO
Não foram identificados vícios de obscuridade, contradição, erro material ou omissão no acórdão embargado; a decisão apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e da jurisprudência do STJ, sendo os embargos mera tentativa de rediscussão da matéria já apreciada, motivo pelo qual devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Acórdão De Julgamento Com Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Especial, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 7, 83 E 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Acórdão De Julgamento Com Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de vícios de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão que autorizem embargos de declaração
- 2 Obrigatoriedade de o julgador responder a todas as questões suscitadas pelas partes
- 3 Utilização dos embargos de declaração como meio de rediscussão de matéria já apreciada
Ratio Decidendi
Não foram identificados vícios de obscuridade, contradição, erro material ou omissão no acórdão embargado; a decisão apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e da jurisprudência do STJ, sendo os embargos mera tentativa de rediscussão da matéria já apreciada, motivo pelo qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment