AREsp 2824783 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não padeceu de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque o agravo interno foi considerado inviável por não atender à exigência de impugnação específica do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, inexistindo, portanto, vício passível de correção por embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (14/10/2025 a 20/10/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (14/10/2025 a 20/10/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Exigência de impugnação específica prevista no art. 1.021, §1º, do CPC/2015
- 3 Limites dos embargos de declaração quanto ao reexame da matéria
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não padeceu de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque o agravo interno foi considerado inviável por não atender à exigência de impugnação específica do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, inexistindo, portanto, vício passível de correção por embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment