REsp 2078627 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada, desde o relatório, deixou claro que a controvérsia devolvida via recurso especial referia-se apenas à utilização do sistema CCS-Bacen, com menção expressa no fecho do recurso especial, na fundamentação e nos julgados citados; assim, não se configuram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos À Decisão Que Deu Provimento a Recurso Especial
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Obscuridade, Omissão, Contradição, Erro Material, Consulta a Sistemas De Informações (ccs Bacen, Infoseg)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos À Decisão Que Deu Provimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração em face de suposta confusão quanto ao sistema utilizado para pesquisa (INFOSEG ou CCS-Bacen)
- 2 Se a decisão embargada apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada, desde o relatório, deixou claro que a controvérsia devolvida via recurso especial referia-se apenas à utilização do sistema CCS-Bacen, com menção expressa no fecho do recurso especial, na fundamentação e nos julgados citados; assim, não se configuram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment