AREsp 2908826 - ACORDAO

AREsp 2908826 - ACORDAO

Não foram demonstrados os vícios previstos no art. 1.022 do NCPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); a aplicação da Súmula 7 do STJ ao caso foi devidamente fundamentada e a alegada violação de dispositivos constitucionais não pode ser apreciada pelo STJ, motivo pelo qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: NEY TEIXEIRA LOPES (NEY)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (embargos Rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Prescrição, Honorários De Sucumbência, Prequestionamento Constitucional, Competência Do STF, Art. 1.022 Do NCPC, Art. 489, §1º Do NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NEY TEIXEIRA LOPES (NEY)

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (embargos Rejeitados)

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame fático-probatório
  3. 3 Alegada violação de dispositivos constitucionais (art. 5º, XXXV, LIV e LV) e possibilidade de prequestionamento

Ratio Decidendi

Não foram demonstrados os vícios previstos no art. 1.022 do NCPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); a aplicação da Súmula 7 do STJ ao caso foi devidamente fundamentada e a alegada violação de dispositivos constitucionais não pode ser apreciada pelo STJ, motivo pelo qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração