AREsp 971804 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão atacado enfrentou e decidiu, com fundamentação suficiente, toda a controvérsia posta, não se verificando os vícios previstos no art. 1.022 do CPC; as alegações da embargante configuram mero inconformismo e tentativa de rediscutir matéria já decidida, estando ainda sujeitas à preclusão consumativa.
- Parties
- Embargante: Pavibras Empreendimentos Imobiliários S/S Ltda.; Autor: MAE - MEIO AMBIENTE EQUILIBRADO; Requerida (atual Denominação Social Da Requerida Pavibrás Empreendimentos Imobiliários Ltda.): Colina de Pizza Empreendimentos Imobiliário SS. Ltda.; Requerido: Instituto Ambiental do Paraná - IAP; Requerido: Município de Londrina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados Em Sessão Virtual (07/10/2025 a 13/10/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Negativa De Prestação Jurisdicional, Preclusão Consumativa, Rediscussão De Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Pavibras Empreendimentos Imobiliários S/S Ltda.
Embargante
MAE - MEIO AMBIENTE EQUILIBRADO
Autor
Colina de Pizza Empreendimentos Imobiliário SS. Ltda.
Requerida (atual Denominação Social Da Requerida Pavibrás Empreendimentos Imobiliários Ltda.)
Instituto Ambiental do Paraná - IAP
Requerido
Município de Londrina
Requerido
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Em Sessão Virtual (07/10/2025 a 13/10/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Aplicabilidade do Código Florestal de 2012 à época dos fatos e ao laudo pericial de 2010
- 3 Caracterização de Área de Preservação Permanente (APP) e prova pericial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão atacado enfrentou e decidiu, com fundamentação suficiente, toda a controvérsia posta, não se verificando os vícios previstos no art. 1.022 do CPC; as alegações da embargante configuram mero inconformismo e tentativa de rediscutir matéria já decidida, estando ainda sujeitas à preclusão consumativa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment