AREsp 2342812 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou o cumprimento do requisito do prequestionamento, sendo inadequado o uso dos embargos para reanálise do mérito; o acórdão embargado mencionou expressamente a ausência de prequestionamento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, 07/10/2025 a 13/10/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, 07/10/2025 a 13/10/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 2 Requisito do prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou o cumprimento do requisito do prequestionamento, sendo inadequado o uso dos embargos para reanálise do mérito; o acórdão embargado mencionou expressamente a ausência de prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment