REsp 2194807 - ACORDAO
O acórdão embargado contém fundamentação suficiente e enfrentou a controvérsia mediante apreciação normativa e cotejo jurisprudencial, não se verificando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; por isso, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: MAURICIO VIGODER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual); Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Súmula 283/stf, Súmula 315/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO VIGODER
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual); Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão quanto à alegação de ineptidão da petição inicial por variação patrimonial a descoberto (VPD) sem relação com o cargo público
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 aos embargos de declaração
- 3 Utilização, por analogia, da Súmula n. 283/STF e alcance da Súmula n. 315/STJ
Ratio Decidendi
O acórdão embargado contém fundamentação suficiente e enfrentou a controvérsia mediante apreciação normativa e cotejo jurisprudencial, não se verificando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; por isso, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment