AREsp 2827455 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material; além disso, o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos do decisum conforme art. 1.021, § 1º, do CPC, justificando a incidência da Súmula 182/STJ; os aclaratórios buscavam apenas rediscutir matéria já decidida, providência vedada nessa via processual.
- Parties
- Embargante: Município de Cortês
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Cortês
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de vícios do art. 1.022 do CPC
- 2 aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo interno
- 3 ônus de impugnação específico previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material; além disso, o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos do decisum conforme art. 1.021, § 1º, do CPC, justificando a incidência da Súmula 182/STJ; os aclaratórios buscavam apenas rediscutir matéria já decidida, providência vedada nessa via processual.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment