REsp 1988337 - ACORDAO
Os embargos de declaração não identificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, constituindo mera tentativa de reexame do julgado e de reforma do decidido por via inadequada; portanto, devem ser rejeitados. Além disso, a controvérsia sobre existência de previsão de compensação no título envolve matéria fático-probatória, inapta para decisão em recurso especial, razão pela qual eventual análise dessa questão dependeria de retorno dos autos às instâncias ordinárias.
- Parties
- Embargante: Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco - SINTUFEPE; Embargado: Universidade Federal de Pernambuco - UFPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual) Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Efeitos Infringentes, Compensação De Índices (reajuste De 28, 86%), Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco - SINTUFEPE
Embargante
Universidade Federal de Pernambuco - UFPE
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual) Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento e requisitos dos embargos de declaração segundo o art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Admissibilidade de recursos contra acórdão publicado na vigência do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
- 3 Possibilidade de atribuir efeitos infringentes aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não identificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, constituindo mera tentativa de reexame do julgado e de reforma do decidido por via inadequada; portanto, devem ser rejeitados. Além disso, a controvérsia sobre existência de previsão de compensação no título envolve matéria fático-probatória, inapta para decisão em recurso especial, razão pela qual eventual análise dessa questão dependeria de retorno dos autos às instâncias ordinárias.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment