AREsp 2864377 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se verificar omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do NCPC; as alegações de fato novo são mera tentativa de rediscutir o mérito com precedentes que não configuram fato novo; a alteração da conclusão exigiria reexame de prova e interpretação de cláusulas contratuais, hipótese vedada em recurso especial pela incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; e o arbitramento de honorários sucumbenciais mostrou-se inadequado enquanto o processo originário estiver em andamento e sem parte vencida definida, razão pela qual a decisão embargada foi mantida.
- Parties
- Embargante: HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA (HASSE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Arbitramento De Honorários Sucumbenciais, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Art. 1.022 Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA (HASSE)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do NCPC
- 2 Possibilidade de alegação de fato novo e conceito de fato novo (art. 493 do CPC)
- 3 Diferença entre honorários contratuais e honorários sucumbenciais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se verificar omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do NCPC; as alegações de fato novo são mera tentativa de rediscutir o mérito com precedentes que não configuram fato novo; a alteração da conclusão exigiria reexame de prova e interpretação de cláusulas contratuais, hipótese vedada em recurso especial pela incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; e o arbitramento de honorários sucumbenciais mostrou-se inadequado enquanto o processo originário estiver em andamento e sem parte vencida definida, razão pela qual a decisão embargada foi mantida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment