AREsp 2864377 - ACORDAO

AREsp 2864377 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não se verificar omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do NCPC; as alegações de fato novo são mera tentativa de rediscutir o mérito com precedentes que não configuram fato novo; a alteração da conclusão exigiria reexame de prova e interpretação de cláusulas contratuais, hipótese vedada em recurso especial pela incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; e o arbitramento de honorários sucumbenciais mostrou-se inadequado enquanto o processo originário estiver em andamento e sem parte vencida definida, razão pela qual a decisão embargada foi mantida.

Parties
Embargante: HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA (HASSE)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Arbitramento De Honorários Sucumbenciais, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Art. 1.022 Do NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA (HASSE)

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos De Declaração)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do NCPC
  2. 2 Possibilidade de alegação de fato novo e conceito de fato novo (art. 493 do CPC)
  3. 3 Diferença entre honorários contratuais e honorários sucumbenciais

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não se verificar omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do NCPC; as alegações de fato novo são mera tentativa de rediscutir o mérito com precedentes que não configuram fato novo; a alteração da conclusão exigiria reexame de prova e interpretação de cláusulas contratuais, hipótese vedada em recurso especial pela incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; e o arbitramento de honorários sucumbenciais mostrou-se inadequado enquanto o processo originário estiver em andamento e sem parte vencida definida, razão pela qual a decisão embargada foi mantida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.