REsp 2176194 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e enfrentou as questões capazes de infirmar sua conclusão; não se demonstrou qualquer hipótese do art. 1.022 do CPC/2015 que configurasse omissão, de modo que os embargos de declaração, utilizados para tentar reexame de matéria fático-probatória, são inadequados e devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: MUNICIPIO DE UBERABA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Na Primeira Turma Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489, §1º Cpc/2015, Art. 1.021, §4º Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE UBERABA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Na Primeira Turma Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão impugnado
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Obrigatoriedade de enfrentamento de argumentos capazes de infirmar a decisão (art. 489, §1º CPC/2015)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e enfrentou as questões capazes de infirmar sua conclusão; não se demonstrou qualquer hipótese do art. 1.022 do CPC/2015 que configurasse omissão, de modo que os embargos de declaração, utilizados para tentar reexame de matéria fático-probatória, são inadequados e devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment