AREsp 2909842 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a impugnação foi genérica quanto à aplicação da Súmula 7, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial por força da Súmula 182/STJ; e embargos de declaração não servem para rediscutir o mérito ou obter o rejulgamento da causa.
- Parties
- Embargante: ANA RITA TAZINAFFO SANT ANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA RITA TAZINAFFO SANT ANA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ em razão de impugnação genérica à Súmula 7/STJ
- 3 Vedação ao reexame de matéria por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a impugnação foi genérica quanto à aplicação da Súmula 7, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial por força da Súmula 182/STJ; e embargos de declaração não servem para rediscutir o mérito ou obter o rejulgamento da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Julgamento por unanimidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment