REsp 2189794 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC: o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, e os aclaratórios buscavam, na verdade, rediscutir matéria já decidida ou pressuposto de prequestionamento não demonstrado, incidindo, inclusive, o óbice da Súmula 211/STJ quando aplicável.
- Parties
- Embargante: Sociedade Rioclarense de Defesa do Meio Ambiente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Liquidação De Sentença, Honorários Advocatícios, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sociedade Rioclarense de Defesa do Meio Ambiente
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de vícios do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 2 Prequestionamento e prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/2015)
- 3 Admissibilidade de honorários na liquidação de sentença (art. 20, §4º, do CPC/1973)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC: o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, e os aclaratórios buscavam, na verdade, rediscutir matéria já decidida ou pressuposto de prequestionamento não demonstrado, incidindo, inclusive, o óbice da Súmula 211/STJ quando aplicável.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment