Rcl 49106 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, buscando, na verdade, reexame da matéria e efeitos modificativos; além disso, os embargos e o agravo em recurso especial foram considerados manifestamente inadmissíveis, de modo que, mesmo havendo negativa de processamento pelo tribunal de origem, a reclamação não produziria utilidade prática diante da ausência de probabilidade de êxito recursal e do entendimento de que, nessas circunstâncias, os embargos não interrompem o prazo para o agravo.
- Parties
- Reclamante: Wilson Paes Cardoso; Órgão De Origem/decisão Reclamada: 2ª Vice Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Reclamação / Embargos De Declaração Julgados (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wilson Paes Cardoso
Reclamante
2ª Vice Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Órgão De Origem/decisão Reclamada
Procedural Posture
Reclamação / Embargos De Declaração Julgados (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração contra decisão que inadmite recurso especial
- 2 Se os embargos de declaração interrompem o prazo para interposição do agravo em recurso especial
- 3 Possível usurpação de competência pelo tribunal de origem ao obstar a subida do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, buscando, na verdade, reexame da matéria e efeitos modificativos; além disso, os embargos e o agravo em recurso especial foram considerados manifestamente inadmissíveis, de modo que, mesmo havendo negativa de processamento pelo tribunal de origem, a reclamação não produziria utilidade prática diante da ausência de probabilidade de êxito recursal e do entendimento de que, nessas circunstâncias, os embargos não interrompem o prazo para o agravo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração
- Mantida a decisão recorrida que indeferiu a petição inicial da reclamação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment