AREsp 2971181 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciam omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; representam mero inconformismo da parte com o resultado do julgamento, e o julgador não é obrigado a se manifestar sobre todas as teses expostas no recurso, razão pela qual não há vício a ser suprido.
- Parties
- Embargante: PAULO LUCAS OLIVEIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO LUCAS OLIVEIRA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de vício/omissão no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para revisar julgamento por mero inconformismo
- 3 Obrigatoriedade de manifestação do julgador sobre todas as teses
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciam omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; representam mero inconformismo da parte com o resultado do julgamento, e o julgador não é obrigado a se manifestar sobre todas as teses expostas no recurso, razão pela qual não há vício a ser suprido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment