AREsp 2941420 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o embargante apenas reiterou a insuficiência de provas e a necessidade de reexame fático-probatório, matéria vedada em recurso especial, não havendo ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão que justificasse a oposição dos aclaratórios; assim, aplicaram-se corretamente os óbices das Súmulas 7 e 182/STJ e não se admite rediscussão de mérito por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: FÁBIO RODRIGO VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 619 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁBIO RODRIGO VIEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 omissão, obscuridade e contradição
- 3 impugnação específica da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o embargante apenas reiterou a insuficiência de provas e a necessidade de reexame fático-probatório, matéria vedada em recurso especial, não havendo ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão que justificasse a oposição dos aclaratórios; assim, aplicaram-se corretamente os óbices das Súmulas 7 e 182/STJ e não se admite rediscussão de mérito por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment