AREsp 2863043 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado expôs adequadamente seus fundamentos, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; além disso, o agravo regimental não foi conhecido por falta de impugnação específica ao fundamento que aplicou o rito da repercussão geral, o que atrai a Súmula n. 182 do STJ, de modo que os aclaratórios configurariam mera tentativa de rediscutir a matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso, Súmula N. 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração contra acórdão que manteve decisão que apreciou recurso extraordinário
- 2 Aplicação do art. 619 do Código de Processo Penal quanto aos embargos de declaração
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado expôs adequadamente seus fundamentos, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; além disso, o agravo regimental não foi conhecido por falta de impugnação específica ao fundamento que aplicou o rito da repercussão geral, o que atrai a Súmula n. 182 do STJ, de modo que os aclaratórios configurariam mera tentativa de rediscutir a matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment