AREsp 2938800 - ACORDAO

AREsp 2938800 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado foi claro e fundamentado ao reconhecer a incidência da Súmula n. 7 do STJ, havendo necessidade de revolvimento fático para analisar o recurso especial; portanto, não houve omissão, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida ou para superar óbices de admissibilidade relacionados à Súmula n. 7.

Parties
Embargante: ANILSON CUSTÓDIO CARDOSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração (processo Penal) / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 7 Do STJ, Omissão, Reexame De Provas, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANILSON CUSTÓDIO CARDOSO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração (processo Penal) / Julgamento

  1. 1 Se o acórdão embargado incorreu em omissão ao não analisar os fundamentos do agravo regimental
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e obstáculo ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Se os embargos de declaração são cabíveis para rediscutir matéria já decidida

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado foi claro e fundamentado ao reconhecer a incidência da Súmula n. 7 do STJ, havendo necessidade de revolvimento fático para analisar o recurso especial; portanto, não houve omissão, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida ou para superar óbices de admissibilidade relacionados à Súmula n. 7.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.