AREsp 2961950 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por serem manifestação destinada ao reexame de matéria já decidida, e não a sanar ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão; a pretensão de afastar óbices da Súmula 7 do STJ configurou rediscussão de teses defensivas, o que é incabível na via dos embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, CPP, Arts. 619 E 620
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para sanar vícios na decisão que não conheceu do agravo regimental ou se configuram tentativa de reexame da matéria já decidida.
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por serem manifestação destinada ao reexame de matéria já decidida, e não a sanar ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão; a pretensão de afastar óbices da Súmula 7 do STJ configurou rediscussão de teses defensivas, o que é incabível na via dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment