EREsp 1889804 - ACORDAO
Não conhecer dos segundos embargos de declaração porque não apontaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC e constituíram mera reiteração de argumentos já decididos, com caráter protelatório, justificando a aplicação da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração / Não Conhecido (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição E Erro Material, Reiteração De Argumentos, Caráter Protelatório, Aplicação De Multa (art. 1.026, § 2º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Não Conhecido (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos embargos de declaração
- 2 Caracterização de reiteração de argumentos e caráter protelatório
- 3 Aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC
Ratio Decidendi
Não conhecer dos segundos embargos de declaração porque não apontaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC e constituíram mera reiteração de argumentos já decididos, com caráter protelatório, justificando a aplicação da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, em conformidade com o art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment